30 Dic 2010. SALUDO DE FIN DE AÑO DE LA. PRESIDENTA CRISTINA FERNÁNDEZ KIRCHNER

La presidenta Cristina Fernández destacó ayer los logros de su gobierno y también pidió que "brinden por él", en alusión a su esposo Néstor Kirchner. Durante su mensaje de fin de año la presidenta describió el 2010 como de "fuertes contrastes, muy bueno en la gestión" y "el peor" de su vida, debido al fallecimiento de su esposo.

"Buenos días, faltan 5 minutos apenas para las 12 del mediodía del 30 de diciembre y muy pocas horas para terminar este año 2010 del Bicentenario", dijo la Presidenta. Dijo que 2010 fue "un año, la verdad, que de fuertes contrastes, por lo menos para quien les habla". "En lo institucional un muy buen año para la Argentina, un excepcional año para la Argentina, que culmina sus 200 años de historia con el período de crecimiento económico y de inclusión social más importante creo de toda su historia". Destacó el "récord de reservas", sobre lo cual "me acordaba hace unos instantes que el año pasado exactamente a esta misma altura estábamos en medio de una feroz discusión, si las reservas sí, si las reservas no; hoy es una discusión afortunadamente superada y con saldo positivo porque estamos con más de 5.000 millones de dólares por encima de lo que teníamos en el momento de decidir el año pasado el pago de la deuda. De la deuda de otros períodos de gobierno que teníamos sí que afrontar todos los argentinos", añadió. Se trata de "un año que termina con un masivo consumo popular, como se pudo ver en estas fiestas de fin de año, con un crecimiento en el tercer trimestre del 9,1 en la actividad económica, con una desocupación del 7,4; hoy cerquita de ese 7,3 que había sido récord y que seguramente vamos a alcanzar". "Hemos vuelto a posicionar a nuestro país en términos internacionales como tal vez nunca lo estuvo en toda su historia. Un año que culmina además con lo que se vino reclamando durante décadas: justicia, memoria y verdad para miles de argentinos. También nos enorgullece como país ser un ejemplo en materia de derechos humanos", remarcó. Subrayó que "en lo personal tal vez haya sido el peor año de mi vida, sin lugar a dudas, pero creo que en todo esto que estamos viviendo los argentinos, este crecimiento inédito que seguramente va a prolongarse y profundizarse aún más a partir del año 2011, porque el siglo que ha comenzado y este primer año del tercer centenario seguramente van a marcar un hito en la construcción de esta nueva Argentina que estamos haciendo entre todos". "Quisiera también homenajear a todos los argentinos, a los más de 40 millones de argentinos, de acuerdo con el último censo, que participan de este esfuerzo colectivo". "Porque un país no se hace solamente con un presidente o una presidenta sino con todos los argentinos, trabajando, esforzándose, tirando para el mismo lado, en la medida que todos puedan darse cuenta de que si se favorece la Argentina, si la Argentina sigue creciendo, nos vamos a favorecer todos", indicó. En alusión Kirchner, propuso que "cuando mañana 31 de diciembre a las 12 de la noche todos levanten su copa, les pido que piensen mucho en la Argentina, que piensen en todo lo que tenemos que seguir trabajando y haciendo para que esta Argentina siga creciendo, y en algún momentito, un segundo nada más, piensen también en él, porque él tuvo mucho que ver en este país que hoy tenemos todos". La Presidenta sostuvo que Kirchner "puso mucho de su vida personal, de su vida familiar también porque en definitiva él dedicó su vida a las convicciones, a lo que él creyó, a un mundo mejor, a una Argentina mejor. Entonces les pido solamente un instante, un segundo, que piensen en él, aún los que no lo quisieron, porque realmente hizo mucho para que hoy podamos tener esta Argentina y para que esta Argentina siga creciendo con la fuerza que todos nos merecemos",. "Yo personalmente me comprometo a redoblar el esfuerzo, a quitarle horas a mi descanso y a mi sueño como hacía él. El ejemplo de él, de su sacrificio, de su voluntad, de su esfuerzo, es lo que me guía", señaló. La Presidenta destacó que "ese compromiso con todos, con absolutamente todos los argentinos, es inquebrantable, desde mi vocación para seguir construyendo una Argentina inclusiva, de todos; que sea el orgullo de todos los argentinos, que nos permita vivir en paz, porque a pesar de las diferencias que vamos a seguir teniendo -eso también es parte de una sociedad plural, diversa, democrática- hoy la Argentina es más diversa, más plural y más democrática que nunca". "Tenemos que sentirnos todos muy orgullosos de haber protagonizado este cambio y de vivir en un país que es mirado con admiración desde muchos lugares del mundo que todavía no han podido alcanzar esta diversidad, esta pluralidad, este crecimiento. Que también es un ejemplo, porque desafortunadamente no a todos en el mundo les va como le ha ido a la Argentina afortunadamente este año", reiteró. Finalmente, Cristina remarcó que "por eso quiero, a pocos minutos de que esta Casa Rosada declare su asueto y se quede vacía, porque sus empleados se irán, desearles a todos los argentinos un muy feliz Año Nuevo, un mucho pero mucho mejor 2011, con el esfuerzo de todos y con el compromiso personal e institucional de esta Presidenta. Muchas gracias". Asoc. Civil Acacia del Surhttp://acaciadelsur.blogspot.com/2010/12/30-dic-2010-saludo-de-fin-de-ano.html

La Presidenta es la dirigente con mejor imagen e intención de voto

Según un sondeo realizado en todo el país por la consultora Ibarómetro, Cristina Fernández continúa cosechando adhesiones, mientras la valoración de los dirigentes de la oposición cae vertiginosamente. Un 59,1% de los consultados evaluó como “muy buena” y “bastante buena” a la mandataria.

Cristina Fernández es la dirigente política con mejor imagen de la Argentina, según un sondeo realizado en diciembre que hoy publica Tiempo Argentino. Quien la sucede también pertenece al Frente para la Victoria: el ex motonauta Daniel Scioli, seguido con más de 10 puntos de diferencia por el empresario Mauricio Macri, único opositor en subirse al podio. Del estudio también se desprende que de haber una segunda vuelta en las elecciones nacionales de 2011, la presidenta triunfaría ante cualquier candidato con el 47% de los votos. En segundo lugar se ubicaría Mauricio Macri con el 34,9 % , según la encuesta.

La consultora Ibarómetro elaboró un sondeo de opinión pública y entrevistó a 1200 personas de la zona metropolitana y en diferentes poblaciones del interior del país.

A principios de 2010, la clase política nacional parecía haber caído nuevamente en desgracia: según varios sondeos, absolutamente todos los dirigentes argentinos tenían mayor imagen negativa que positiva. El último en derrumbarse fue el vicepresidente Julio César Cleto Cobos, quien un año y medio después del voto “no positivo” que lo lanzó a la fama en julio de 2008, empezó a padecer su alta exposición pública.

A final del año pasado, Cristina Fernández afrontaba un escenario complicado. Tras la derrota en las elecciones legislativas de junio de 2009, los números no le sonreían. Un 68% de la población tenía una imagen negativa de la ex senadora por Santa Cruz. Entre marzo y julio de este año, la mandataria escaló de manera astronómica y ahora un 59,1% de los encuestados hace una evaluación “muy buena” o “bastante buena” de Cristina como dirigente política, contra un33,9% que la considera “bastante mala” o “mala”. Con la mirada puesta en las elecciones de 2011, Macri aparece como el dirigente opositor mejor posicionado: un 48,2% de los encuestados tiene una imagen positiva del empresario. A pesar de que en ese rubro sus números son más que respetables, el ex presidente de Boca Juniors tiene un inconveniente, ya que cuatro de cada diez personas lo ve como un dirigente “bastante malo” o “muy malo”. El caso del diputado radical Ricardo Alfonsín es similar y a pesar de que en la consideración general está por debajo de Macri, su imagen negativa es sensiblemente menor a la del procesado jefe de gobierno porteño: 33,2%.

El resto de los competidores en la carrera hacia la Casa Rosada está en una situación bastante delicada si quieren salir airosos el año próximo, ya que todos tienen más imagen negativa que positiva. El ex presidente interino Eduardo Duhalde tiene el dudoso honor de liderar la tabla con 39 puntos negativos de imagen, seguido por la abogada chaqueña Elisa Carrió, a menos de 10 puntos del ex bañero lomense.

Si bien todavía quedan casi diez meses para las presidenciales del año próximo, el oficialismo le saca años luz a sus posibles contendientes. Con un 38,7% de intención de voto, la presidenta está al tope de las preferencias electorales. Macri está muy por debajo de la mandataria platense, y solamente uno de cada diez encuestados expresó su voluntad de votarlo. Ricardo Alfonsín tiene números similares.

De todas formas, no todas son rosas para el gobierno nacional. De los 1200 casos consultados, un 46,5% considera que la gestión kirchnerista es muy o bastante buena, pero casi la misma cantidad (45%) opina que es muy o bastante mala. Más allá de esos números, la imagen de Cristina Fernández es cada vez más sólida y más de la mitad de los encuestados considera que se maneja “mejor” o “igual de bien” luego de la muerte de su esposo, Néstor Kirchner.

DUHALDE, EL ETERNO DESESTABILIZADOR DE LAS NAVIDADES (*)

Curiosa pirueta política la de Eduardo Duhalde. De peronista renovador puro, ladero de Antonio Cafiero en la lucha contra Herminio Iglesias y otros burócratas amañados con la cría del Proceso, a menemista puro y primera espada en la campaña privatizadora. De menemista a antimenemista furibundo –indudable servicio al país el que prestó al cerrarle el paso a la re-reelección primero, en 1999, y a la vuelta del monstruo en 2003- y de allí a 'punto' de Magnetto, del grupo Clarín y de la patria sojera que añora los ‘90.

El reloj de la historia no se detiene. Es inexorable. Y así como hoy vemos por TV a un Menem gagá que no se acuerda el nombre de su compañero de fórmula o confunde a su economista Melconián llamándolo Arslanián, también vemos a un Duhalde completamente fuera de época, apostando a la división de los argentinos, los saqueos planificados y hasta apelando a los seguidores de Videla.

¡Pobre Duhalde! Pensó una maniobra política digna de la Argentina de los ’80 y los ’90, de probada eficacia tumbando gobiernos como los de Alfonsín y De la Rua (por cierto, en este último caso, con la complicidad inestimable del propio desestabilizado), y se encontró con un país diferente.

Al pobre ex bañero de Lomas le corrieron el arco justo cuando estaba por probar de media distancia. Se lo corrió Néstor Kirchner. El hombre que cambió el país de modo radical, como una bisagra de los tiempos con un antes y un después. Y hoy estamos en la etapa DK, después de Kirchner. Y todo es diferente.

Empujada por la impronta de Néstor y la “Cris-Pasión”,  que es un lujo de Presidenta, la sociedad argentina ya no compra regalos de Troya navideños. La gente aprendió que todo aquello que nos enseñaron en los ’90 que “no se puede”, se puede. Y bien que se puede.

Hoy vemos convertidos en realidades logros que hace apenas 10 años eran impensables:

• Una asignación universal por hijo que multiplicó la matrícula escolar y las vacunaciones infantiles.
• Jubilaciones que se actualizan dos veces por año  y con una mínima que supera los 200 dólares, (reíte del uno a uno de Carlitos).
• Los fondos jubilatorios en manos de los argentinos y financiando el crecimiento. 
• Una industria récord que no para de exportar, con especial impacto en el sector automotriz.
• Crecimiento del PBI a tasas chinas durante siete años consecutivos, sin antecedentes en nuestros 200 años de historia.
• Una Ley de Medios democrática que avanza sobre los más perversos grupos monopólicos.
• Un protagonismo internacional inédito no sólo en el Mercosur y la Unasur sino dentro del exclusivo G-20 (¿no era que el mundo se nos cagaba de risa, Lanata?).
• Matrimonio igualitario (y ojo, Bergoglio, que vamos por más)
• Una juventud que vuelve a creer en la política, que toma colegios, se moviliza y le cierra el paso a experimentos del marketing derechista y xenófobo (Macri u otros como él que puedan surgir).

¿Qué te pasha Duhalde, estash nerviosho? 

Casi podríamos parafrasear a Néstor para definir el estado de desesperación del marido de la inefable Chiche, y de sus mandatarios Clarín, Techint y buena parte del grupo AEA. Porque no nos confundamos. Duhalde es apenas un mandadero. Un instrumento útil que está desvaneciéndose a medida que pierde utilidad política, con encuestas que lo muestran por debajo de los cinco puntos a nivel nacional.

En medio de su desesperación, Duhalde apeló a los golpes del pasado. Ocupaciones de tierras que, necesariamente, debían multiplicarse en saqueos en el sur porteño y luego contagiar el Gran Buenos Aires hasta dejar herida y con imagen de debilidad para gobernar a nuestra Presidenta.

Error. Lo que funcionaba hasta hace unos años ya no va más. Y es muy mala la noticia para el tristemente célebre “Cabezón”. Porque junto con sus métodos, lo que no va más es él. Magnetto, la Sociedad Rural y la familia Rocca lo saben, y poco a poco perderá sustento y financiación. Como un perro que, pese a ser fiel, perdió el olfato y los dientes, y ya no sirve para cuidar sus intereses.

Qué pena Duhalde. Digo, qué pena para vos. Para los argentinos es una gran alegría empezar a sacarse de encima a sujetos de esa calaña, que sobrevivieron a la dictadura porque eran los políticos “tolerados” por los genocidas. Los que no eran subversivos. Los de ir a misa cada domingo. Los que en última instancia, nunca tocarían el poder real: los monopolios, los multimedios, la patria sojera, y el alineamiento con el perimido Consenso de Washington.

El ex vicepresidente menemista no es el último. Hay más. Seguirán poniendo retadores a ver si alguno sirve como mascarón de proa de la derecha y el gorilaje. Estemos alertas. Firmes. Movilizados. Junto a la Presidenta y al gobierno nacional y popular. Hay muchos “duhaldes” sueltos por ahí todavía.

(*) Por Roberto Lago

LA ARGENTINA Y LA POLÍTICA DE DEFENSA (*)

Mucho se habla en la actualidad de la supuesta existencia de una carrera armamentística en América Latina.

Es un dato objetivo de la realidad que los países de la región han incrementado en la primera década del presente siglo los gastos de defensa respecto a la década de los ´90, pero no debemos olvidar que dicho período pretérito fue una etapa de desinversión en el área, porque fue una etapa de desinversión estatal, planes de ajuste y reducción del gasto público en todas las esferas en general.

La mejor posición de América Latina en la economía mundial, producto de la sustancial mejora de los términos de intercambio del sub-continente como consecuencia del aumento de los precios internacionales del petróleo y de los productos agrícolas y sus derivados, sumados a una administración más racional de los recursos obtenidos por parte de los gobiernos de la región y de políticas monetarias y fiscales responsables, ha generado una mayor disponibilidad de recursos y ha provocado que aumente el gasto global de los estados en todas las áreas, entre ellas la defensa.

Pero este incremento de la inversión en defensa no es producto de la proliferación de nuevos dilemas de seguridad en la región, que, por el contrario, se encuentra cada vez más cohesionada e institucionalizada, por ejemplo, con la creación de nuevos mecanismos de consulta como la UNASUR.

Si bien existen tensiones en la frontera chileno-peruana, estas existen desde hace décadas, y la posibilidad de un conflicto bélico real entre ambos estados es, como mínimo, remota.

En el caso de Brasil sí existe una decisión política de proteger activamente los recursos hídricos de la región amazónica y los recursos energéticos recientemente descubiertos en su mar territorial, sumado esto al interés brasileño de erigirse como líder indiscutible de la región, también en términos militares.

Pero también en este caso el aumento del gasto obedece a mejorar la defensa de esas regiones descuidadas por las administraciones anteriores, y no a sentar las bases para una eventual expansión brasileña.

En el caso de Colombia, casi la totalidad de la inversión de defensa se concentra en mejorar las capacidades operativas de las FF.AA. frente al narcotráfico, más que para prepararse para un hipotético enfrentamiento con Venezuela, que cada vez parece más improbable. Lo mismo puede aplicarse al caso de México.

Es por ello que consideramos que el aumento de la inversión en defensa en América Latina debe analizarse teniendo siempre en cuenta la enorme desinversión que caracterizó a la década de los ´90, que generó una brecha gigantesca entre las capacidades operativas de las FFAA de la región y las necesidades de defensa de un territorio global de 21.069.501 km², una población de 569.000.000 de habitantes y una economía de 6,06, billones de dólares, la tercera más grande del mundo, y no como el resultado de la multiplicación de los dilemas de seguridad en la región.

Consideramos que existen dos modelos de aumento de la inversión en defensa radicalmente diferentes y de consecuencias disímiles.

Uno se basa en la adquisición directa de material bélico llave en mano a las potencias extranjeras, especialmente los Estados Unido, Francia, Rusia, el Reino Unido y en menor medida Alemania.

Dicho modelo genera un aumento indudable en las capacidades operativas de las FF.AA, al adquirir material relativamente moderno de tercera o cuarta generación, pero tiene un impacto casi nulo en el desarrollo de la industria y la ciencia locales.

Este es el paradigma más habitual cuando se piensa en inversión militar, y es el aplicado especialmente por Chile cuando adquiere material aéreo norteamericano de última generación o blindados alemanes.

El otro, que consideramos debe ser adoptado por Argentina, y que es aplicado en gran medida por Brasil, consiste en adquirir material extranjero no necesariamente de última generación que pueda ser upgradeado por la industria nacional para responder a las necesidades operativas propias de cada país, generando valor agregado en la economía nacional, o generar proyectos de diseño y construcción de material conjuntos con las potencias exportadoras, en los cuales las empresas nacionales y la mano de obra y los técnicos locales tengan un rol preponderante. Este es el paradigma que aplica Brasil con Francia respecto a la construcción de su submarino de propulsión nuclear.

Consideramos que la inversión en defensa debe tener un impacto multiplicador sobre la industria local y que debe propender hacia el desarrollo de sistemas de defensa autónomos. Para esto se necesita el trabajo mancomunado de las empresas nacionales y de los centros de ciencia y técnica locales. Si tenemos mano de obra cualificada, utilicémosla. Si tenemos universidades y centros de investigación, que participen activamente en la construcción de una industria de defensa nacional.

De lo contrario, la inversión en defensa sería un mero gasto en fierros último modelo que deben ser remplazados cada cierta cantidad de tiempo y que no generaran ningún valor agregado para nuestra economía.

(*) Por Javier Snaidas

NUESTROS PRINCIPIOS

Nuestro país se encuentra atravesando un momento de vital importancia histórica. Nos encontramos, claramente, en un momento de decisión que definirá el rumbo a seguir en los próximos años.

Percibimos que en las próximas elecciones presidenciales deberemos optar entre dos modelos políticos y sociales muy diferentes.

Uno, que se encuentra representado por el proyecto nacional que comenzó en 2003, ha logrado superar la peor crisis económica y social de la historia reciente argentina y ha permitido que millones de ciudadanos dejen atrás  la pobreza y la marginalidad, ha fortalecido la industria nacional disminuyendo dramáticamente los índices de desempleo, ha re-vitalizado la política como la herramienta por excelencia para incrementar el bienestar material y moral de los pueblos y se ha enfrentando valientemente en defensa de la dignidad y el bien común contra los intereses más concentrados de los poderosos de siempre.

El otro, encarnado en la oposición de derecha, no supone sino el retorno a un gobierno para pocos, o mejor dicho, los pocos de siempre: la agro-burguesía pampeana, las corporaciones mediáticas monopólicas, el capital financiero transnacional, y sus respectivos títeres útiles de turno.

Como ciudadanos, trabajadores y sujetos políticos, consideramos que es nuestro deber defender lo conseguido hasta ahora para conseguir más en el futuro, y evitar cualquier retroceso hacia épocas aciagas en las que se sembraron las semillas de la desigualdad, el hambre y la marginación entre nuestros compatriotas.

Son nuestros principios:

-La defensa de la educación libre, gratuita y laica, y de excelencia para todos sin excepciones, a la que consideramos como el mayor reaseguro de la movilidad social.

-La defensa del desarrollo científico, industrial y tecnológico de nuestro país.

-La defensa de los derechos de las minorías religiosas, sexuales y étnicas, y de la libertad de expresión de todos los ciudadanos independientemente de su poder económico y político

-La defensa del derecho de todos los ciudadanos a vivir una vida plena sin privaciones de ningún tipo.

-La defensa de los derechos de los trabajadores y los estudiantes, que generan la verdadera riqueza de las naciones.

-La defensa del Estado Laico como principio igualador de la sociedad.

-La defensa de un modelo de desarrollo nacional autónomo destinado a asegurar la prosperidad de nuestros compatriotas y de las generaciones futuras.

-La defensa de la política como la actividad organizadora por excelencia de la sociedad y como la herramienta fundamental para asegurar el pleno desarrollo de las capacidades de nuestra Nación.

Es por eso que, desde nuestro lugar, decidimos fundar Acacia del Sur, y generar un nuevo espacio para pensar y seguir construyendo un país cada vez más plural, cada vez más inclusivo y cada vez más libre.

La Libertad, la Igualdad y la Fraternidad son nuestros objetivos. La Ciencia, la Justica y el Trabajo nuestros métodos.